2 - -

Тема обширная, но мы постарались ответить на вопросы: - почему музыка нравится всем? - вся ли музыка - искусство? - должна ли музыка пониматься чувственно или на уровне обоснования? Также не упустим и моменты о типе личности в зависимости от музыки, все ли могут и должны воспринимать сложную музыку, каковы критерии оценки и, если музыка есть последовательность звуков, верно ли обратное - что последовательность звуков есть музыка? Ну да, и в чём же, в конце концов, феномен?

Видеоигры стали неотъемлемой частью нашей жизни настолько, что формируют отдельные субкультуры, влияют на искусство и меняют подход к жизни. Мы поговорим и о конфликте поколений, и о часто предъявляемых претензиях к видеоиграм, и о том, как вольные колдуны маркетологи подсаживают нас на эту зависимость. Невольно затронули тему поколений X-Y, поговорили о том, можно ли отнести поколение геймеров к Y или это совершенно другой этап развития общества.

Продолжаем идти по списку слушателей. На этот раз рассмотрим праздник в общем и гендерные праздники в частности. Начнем с определений и функций праздника как такового, а закончим рассуждениями об удовольствии и удовлетворении жизнью. Конечно, поговорим об утрате смысла гендерными праздниками.

Сегодня сумбурный тройничок+1. Три участника и один слушатель, который и предложил тему! Мы осудили откуда ноги растут у религии, попытались отделить религиозность и веру, составить портрет верующего человека. Почему люди уходят в религию, что может быть религией сейчас и что делать с религией - возможно, мы ответили на эти вопросы) Было очень трудно не затронуть чувства верующих...надеемся нам это удалось:)

Сегодня запись в формате 2+1, в гостях Андрей, автор подкастов "Восхитительная сингулярность" и очень интересный собеседник. Вместе рассмотрим, что есть нигилизм, пройдемся по его видам, затронем абсурдизм и экзистенциализм в контексте нигилизма. Мы почешем усы Ницше, погладим Камю и пожмём руку Фромму. Также вы узнаете о стадиях нигилизма, пройдёте тест на нигилизм и узнаете, как жить с нигилизмом у себя внутри.

На дворе кризис, у людей печаль...Да и кризисы бывают не только и не столько экономические, сколько личностного характера. Хватит это терпеть, применим позитивное мышление! Разговор пойдет о методах позитивного мышления, о том, как не стать инфантилом и как не скатиться в еще большее уничижение себя, неправильно применив позитивное мышление.

Имеем ли мы шанс повлиять на историю или так и сгинем в безвестности? Причем мы говорим не о нас конкретно, а о всех нас:) Начали с Рея Бредбери и "эффекта бабочки", а закончили нашим "дедушкой Лениным". Кто же влияет на ход истории: такие как "Ильич" или любой люмпен?

Как и обещали, первый посленовогодний выпуск и сразу на тему слушателей. Сегодня в гостях ответственный в наших подкастах за научно-скептический подход - Андриан. Вас ожидает долгий разговор о Задорнове и гомеопатии, мы затронем вопрос популяризации науки и порассуждаем, кто это должен делать и как. Вы услышите несколько "желтых" заголовков для лженаучных статей, почему лженаука цветет и пахнет, как отличить лжеученого в толпе и к чему приведёт употребление перетертых олених рогов.

Сегодня у нас новогодняя бла-бла-бла. Но связанная не с праздником зимы, а с тем, что вещаем мы для вас ровно год! Мы продолжим тему предыдущего подкаста, на этот раз про самообразование. Как мы пришли к самообразованию, нераскрытые вопросы про пассионарность и ее истоки, также заикнемся про общую картину мира.

Сегодня по просьбам слушателей говорим об образовании. Мы много раз затрагивали эту тему, говорили о деградации последнего и т.д. В этом подкасте скажем о целях образования, о том, какую миссию оно должно нести, но почему-то не несёт, о его позитивных и негативных сторонах. Как использовать полученные знания, почему министр культуры несёт чушь и зачем государству глупый народ.

Новая среда - новые желания. Доступность. Изобилие. Как говорил Карцев: "Выбирай, но осторожно, но выбирай. Всё, надо бежать - но некуда." Так куда же мы бежим в стремлении удовлетворить свои желания? Желания стремятся всё к большему удовлетворению, когда ты заходишь слишком далеко и нет края... В этом подкасте поговорим о причинах городских извращений, а также разберем желания и возведенные в степень зла последствия этих желаний. Ну и не забудем сказать, чем это чревато.

Едим досыта, спим сколько хотим, деньги есть, семья тоже. Вроде всё хорошо. Но что -то не то, правда? Почему возникает эта неустроенность, откуда растут ноги у неудовлетворенности и является ли эта неудовлетворённость реальной? Сегодня мусолим, почему человек склонен выдумывать себе проблемы и бороться с ними, как мы пытаемся бороться с проблемами, поговорим о белке в колесе, и о том, как белке выбрать её колесо и чем оно хуже колеса хомяка. И, конечно, огласим несколько принципов как не делать из мухи слона, или даже убить муху, покуда та не стала оным.

Есть такая картинка, где чем больше мозг, тем печальнее лицо, а чем меньше мозг, тем радостней. Мы попытаемся разобрать, действительно ли большие знания стимулируют большие напряги. С самого начала вступим в спор с царём Соломоном, продолжим причинами печали, закончим обсуждением что лучше: глупая радость или угрюмая умность? В финале выведем своё понимание того, как избавиться от печали и продолжить при этом помножать знания.

Насколько мы готовы терпеть присутствие рядом с собой человека, кардинально отличного от нас? Слушаем ли мы других, прислушиваемся ли к ним, проникаемся ли чужими проблемами? Снова в гостях снова Андриан, с которым мы обсуждаем толерантность. Почему чувство неприятия надо именно подавлять, возможно ли полное приятие другого, подходы к толерантности, где толерантность перерастает в толерастию, как стать толерантным - эти вопросы были обмусолены, и наши высказывания были отнюдь не толерантными:)

Аборты, стволовые клетки, трансплантология, эвтаназия, генная инженерия, клонирование, продление жизни - эти слова стали привычными для нас. Но насколько гуманны эти процессы? Кто несет ответственность за результаты, и какие моральные принципы нарушаются? Что произошло с миром и медициной, и почему потребовалась новая сфера знаний - биоэтика? О последствиях научно-технического прогресса, о морали классической медицины, о пределе страдания и о болезнях как естественном отборе этот подкаст.

Отношения мужчины и женщины всегда означают конфликт. И дело не только в изначальных физиологических различиях, есть ещё и социальные явления, которые непосредственным образом влияют на отношения между мужчинами и женщинами в общем и на отношения в паре в частности. Сегодня мы разберем по кирпичикам стену непонимания между мужчиной и женщиной, а кирпичами выступят: эмансипация, мужской шовинизм, феминизм, толерантность, эгоизм, субличности, десакрализация сексуальности и стереотипность мышления. Также вы услышите прозу жизни в виде выводов, но вопрос, станем ли мы когда-нибудь равны во всех смыслах этого слова, остаётся открытым...

"Интеллект" имеет 2 смысла - эволюционный и дифференциальный. С эволюционной точки зрения, интеллект присущ всем членам вида и способен развиваться. В дифференциальном смысле интеллект - вариативность его развития внутри вида. Так возможно ли создать искусственный интеллект, которому будет присущи и эволюционный, и дифференциальный смыслы? В этом выпуске мы рассуждаем, способна ли неживая сущность впитать в себя и переварить миллионы лет эволюции человека, и какие результаты это даст, сравниваем Тьринга с Сёрлем, говорим о возможностях и угрозах искусственного интеллекта, фантазируем о японских анимешных роботах с большой грудью:)

В этот раз сумбурный тройничок:) У нас гость, Андриан, который расскажет о нашей с вами деградации с точки зрения антропогенеза. Также в этом подкасте вы узнаете об относительно новых взглядах на эволюцию, услышите глупые вопросы от ведущих, и примите в процессе прослушивания решение, имеет ли место на самом деле интеллектуальная деградация, и дойдём ли мы до точки невозврата, когда уже будем не в состоянии восстановить предыдущие достижения человечества.

"Это надо сделать! Ты должен!" - частый внутренний диалог, либо указание извне. И что мы привыкли отвечать: "Но я не хочу!". Откуда взялись "надо" и "должен" и почему эти слова не совпадают с нашим любимым "хочу"? Всегда ли "надо" это чьё-то "хочу"? Попытаемся разобраться с видами "надо" и уровнями "хочу". Когда и как "надо" переходит в "хочу", можно ли сделать это самому, и если да, то как?

Все мы попадали в капкан бесполезных размышлений и сожалений о неудачном прошлом или о будущем, которое могло случиться, но так и осталось только в нашей фантазии, прилагали слишком много сил там, где можно было бы сделать всё проще, спешили везде, кроме ловли блох. Всё это - ментальные ловушки. Они расточительно сжигают нашу энергию и приводят только к деструктивным эмоциям. В этом выпуске мы разберём 11 самых распространённых, по мнению профессора психологии Андрэ Кукла, ловушек для ума. А также постараемся понять, как найти тропинку, свободную от ментальных силков, в этом лесу заблуждений.